Micelio
Auto15 de julio de 2009

A- de 2009

Ponente Jorge Iván Palacio Palacio

✓Demandante Carlos Eduardo Tobon Vs Fiscalia 22 Delegada Ante El Tribunal Superior De Bogotá.

✓
Tema · dato duro
Solicitud De Nulidad De La Sentencia T-077 De 2009. Se Rechaza La Solicitud Por Falta De Legitimación En La Causa Por Activa Y Por Haber Sido Presentada Extemporáneamente. Rechazada.
01

Temas y subtemas del fallo

✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Corte Constitucional
  • Fallos que dicte en ejercicio del control jurisdiccional hacen tránsito a cosa juzgada constitucional
Agente Oficio
  • Necesidad de indicar las razones para agenciar derechos fundamentales a menos que estas se infieran
Nulidad Sentencia De La Corte Constitucional
  • Requisitos formales y materiales de procedencia
Nulidad Sentencia De Revision De Tutela
  • Procedencia excepcional por notoria, flagrante, significativa y trascendental violación del debido proceso
Solicitud De Nulidad Sentencia De Revision De La Corte Constitucional
  • Puede ser ejercida por intermedio de agente oficioso
Solicitud De Nulidad Sentencia De Tutela
  • Habilitación por el avance de la tecnología con el uso de medios de transmisión de datos a pesar de no encontrarse en el lugar de la sede de la Corte Constitucional
  • Improcedencia en sentencia T-077/09 por falta de legitimación en la causa por activa y haber sido presentada extemporáneamente
7 temas · 8 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. Primero. RECHAZAR la solicitud de nulidad formulada contra la sentencia T-077 de 2009, por falta de legitimacion en la causa por activa y por haber sido presentada extemporaneamente.
  2. Segundo. ADVERTIR al peticionario que contra esta decision no procede recurso alguno.
  3. Tercero. Por la Secretaria General de esta Corporacion, REMITASE a la Sala de Casacion Penal de la Corte Suprema de Justicia, el expediente de tutela T-1"842.367.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.